案外人执行异议之诉 （2021）辽09民终599号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。本案原告林永生代理人提起诉讼的行为，不是林永生的真实意思表示，原告主体不适格，其起诉应当依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告林永生的起诉。经二审询问，林永生称其上诉状中所称的“东风路160号1213商品房”即其一审起诉状中所称的“东风路160号012103号商品房”。本院认为，上诉人林永生向本案一审法院提起案外人执行异议诉讼，要求撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911执恢77号执行裁定书，停止对东风路160号012103号商品房的执行，虽然起诉状上的签名并非其本人签署，但其在一审法院对其询问过程中并未否认该诉讼系其本人真实意思表示。另外，案外人执行异议之诉须以案外人在执行案件中对执行标的物提出的执行异议被执行法院裁定驳回为前置程序，林永生在申请执行人阜新细河区东方富通小额贷款有限公司申请

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。本案原告林永生代理人提起诉讼的行为，不是林永生的真实意思表示，原告主体不适格，其起诉应当依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告林永生的起诉。经二审询问，林永生称其上诉状中所称的“东风路160号1213商品房”即其一审起诉状中所称的“东风路160号012103号商品房”。本院认为，上诉人林永生向本案一审法院

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终599号上诉人（原审原告）：林永生，男，汉族，1958年4月13日出生，现住阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：阜新细河区东方富通小额贷款有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区工业街小区五街坊网点。法定代表人：王小杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒冬明，该公司工作人员。原审第三人：胡宝全，男，汉族，1963年6月25日出生，户籍所在地阜……