合同纠纷 （2018）湘01民终10282号

2014年4月至7月期间，刘桢与张玉友在长沙市物流园旁承租一个门面从事车辆代办年检、违章及二手车交易等业务，双方虽然没有签订书面合伙协议，但双方均认可存在合伙关系，故一审法院对刘桢与张玉友在此期间的合伙关系予以确认。2014年9月10日，张玉友在记账本上手写“此页之前所有店内账目已结清，我应付刘27177元。合计27177＋2446＝29623元。”张玉友对此真实性予以认可，因此可以视为双方就合伙事务进行的结算。张玉友辩称这不是全部的结算，但未能提供相应的证据予以证明，因此对张玉友该辩解理由一审法院不予采纳。刘桢主张向张玉友支付的110000元张玉友应当返还。刘桢提供了转账记录证明的为90000元，另外20000元现金没有证据证明，张玉友也不认可。但根据双方之间的短信聊天记录以及张玉友的部分还款时间，可以看出张玉友在2016年1月29日向刘桢转账20000元，2016年5月12日，刘桢主张张玉友有90000元未还，张玉友对此未否认，因此可以推定张玉友对欠付刘桢110000元是认可的。刘桢从2016年1月29日至2017年1月9日分三次支付了43000元，因此刘桢还应当向张玉友支付670

2014年4月至7月期间，刘桢与张玉友在长沙市物流园旁承租一个门面从事车辆代办年检、违章及二手车交易等业务，双方虽然没有签订书面合伙协议，但双方均认可存在合伙关系，故一审法院对刘桢与张玉友在此期间的合伙关系予以确认。2014年9月10日，张玉友在记账本上手写“此页之前所有店内账目已结清，我应付刘27177元。合计27177＋2446＝29623元。”张玉友对此真实性予以认可，因此可以视为双方就合伙事务进行的结算。张玉友辩称这不是全部的结算，但未能提供相应的证据予以证明，因此对张玉友该辩解理由一审法院不予采纳。刘桢主张向张玉友支付的110000元张玉友应当返还。刘桢提供了转账记录证明的为9000

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终10282号上诉人（原审被告）：张玉友，男，1975年9月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈林，湖南挚友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘桢，女，1986年6月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。上诉人张玉友因与被上诉人刘桢合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区……