相邻通行纠纷 （2016）晋07民终1538号

本案二审的争议焦点是侯春永上诉请求侯山礼改装出水口并支付损失8000元是否应予支持？针对该争议焦点，本院评判如下：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。本案中，涉案出水口在侯山礼东院墙，侯春永以该出水口排出的水影响其通行，并造成其围墙倾斜为由，请求侯山礼改装出水口并支付损失8000元，但侯春永所举证据不足以证明该出水口排出的水是造成其围墙损害的直接原因。侯春永请求判令侯山礼改装出水口，但根据现场方位，即使改装出水口至侯山礼南院墙后，排水仍需流经侯春永、侯山礼院落相邻的道路。故，对侯春永的上诉请求，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人侯春永负担。本判决为终审判决。审判长　　杨姣瑞审判员　　张晓军审判员　　王　雪二〇一七年三月二十七日书记员　　杨　旻 来源：百度

本案二审的争议焦点是侯春永上诉请求侯山礼改装出水口并支付损失8000元是否应予支持？针对该争议焦点，本院评判如下：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。本案中，涉案出水口在侯山礼东院墙，侯春永以该出水口排出的水影响其通行，并造成其围墙倾斜为由，请求侯山礼改装出水口并支付损失8000元，但侯春永所举证据不足以证明该出水口排出的水是造成其围墙损害的直接原因。侯春永请求判令侯山礼改装出水口，但根据现场方位，即使改装出水口至侯山礼南院墙后，排水仍需流经侯春永、侯山礼院落相邻的道路。故，对侯春永的上诉请求，难以支持。综上，依照《中华人

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1538号上诉人（原审被告、反诉原告）侯春永，男，1962年12月1日生，汉族，平遥县村民，住本村。委托诉讼代理人侯斌，男，1986年9月26日生，汉族，系上诉人侯春永之子。被上诉人（原审原告、反诉被告）侯山礼，男，1967年10月30日生，汉族，平遥县村民，住本村。上诉人侯春永因与被上诉人侯山礼相邻通行纠纷一案，不服山西省平遥县人民……