申请执行人执行异议之诉 （2021）豫04民初13号

根据原告卫东农商行的起诉请求、理由，结合被告陈景伟、王艳平、百顺置业公司的答辩意见，可以归纳双方之间主要争议问题为：陈景伟、王艳平对案涉房屋是否享有相应民事权益，本案可否选择适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条中的规定审查陈景伟、王艳平享有的民事权益是否可以排除强制执行。首先，本案系申请执行人执行异议之诉。原告卫东农商行系申请执行人，执行中陈景伟、王艳平对本院作出的(2020)豫04执145-1号执行裁定提出异议，本院审查作出（2021）豫04执异12号执行裁定适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定中止了对案涉房屋的执行。卫东农商行不服，提起本案诉讼，其认为陈景伟、王艳平未提交证据证明案涉房屋为其首套住房，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条确认陈景伟、王艳平对案涉房屋享有的民事权益不足以排除强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的

根据原告卫东农商行的起诉请求、理由，结合被告陈景伟、王艳平、百顺置业公司的答辩意见，可以归纳双方之间主要争议问题为：陈景伟、王艳平对案涉房屋是否享有相应民事权益，本案可否选择适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条中的规定审查陈景伟、王艳平享有的民事权益是否可以排除强制执行。首先，本案系申请执行人执行异议之诉。原告卫东农商行系申请执行人，执行中陈景伟、王艳平对本院作出的(2020)豫04执145-1号执行裁定提出异议，本院审查作出（2021）豫04执异12号执行裁定适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民初13号原告（申请执行人）：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410400171768946B。住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。法定代表人：马国峰，董事长委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。被告（案外人）：陈景伟，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告（案外人）：王艳平，女，1988……