财产损失保险合同纠纷 （2019）苏06民终2917号

依法成立的保险合同受法律保护。保险车辆在保险期间发生交通事故，致使保险财产受损，于约定保险责任范围的，保险公司应承担相应的理赔责任。本案中蔡东健所举证据能证实苏Ｆ×××**号车在人寿保险启东支公司处的相关投保情况，公安消防部门出具的火灾事故认定书能证实苏Ｆ×××**号车发生事故的事实。本案的争议焦点为：1.案涉车辆火灾事故是否属于保险合同责任免除条款所指的“不明原因”。2.人寿保险启东支公司能否按保险合同责任免除条款的约定免责。3.案涉车辆的损失与残值如何计算。关于争议焦点1，一审认定案涉火灾属于保险合同责任免除条款所指的“不明原因火灾”。理由如下：启东市公安消防大队出具的火灾事故认定书对起火原因载明：“起火部位位于车辆右后部，起火原因排除放火，不排除车辆故障，不排除遗留火种所引发火灾。”该认定虽排除故意行为，但未明确火灾原因，故从通常理解，应当认定本案火灾事故属不明原因所引发的火灾。关于争议焦点2，人寿保险启东支公司不能按责任免除条款的约定免责。案涉保险车辆连续二年在人寿保险启东支公司处投保，但该两年度的《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《投保人声明》上投保人

依法成立的保险合同受法律保护。保险车辆在保险期间发生交通事故，致使保险财产受损，于约定保险责任范围的，保险公司应承担相应的理赔责任。本案中蔡东健所举证据能证实苏Ｆ×××**号车在人寿保险启东支公司处的相关投保情况，公安消防部门出具的火灾事故认定书能证实苏Ｆ×××**号车发生事故的事实。本案的争议焦点为：1.案涉车辆火灾事故是否属于保险合同责任免除条款所指的“不明原因”。2.人寿保险启东支公司能否按保险合同责任免除条款的约定免责。3.案涉车辆的损失与残值如何计算。关于争议焦点1，一审认定案涉火灾属于保险合同责任免除条款所指的“不明原因火灾”。理由如下：启东市公安消防大队出具的火灾事故认定书对起火

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终2917号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市。负责人：陆建华，总经理。委托诉讼代理人：韩红卫，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蔡东健，男，1983年1月14日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人……