赠与合同纠纷 （2021）鲁03民终93号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书,应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，二原告将自己的房屋赠送给被告个人单独所有并办理公证,该赠与合同成立并生效。且从查明的事实来看，二原告所述理由不符合撤销赠与的构成要件，故对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘建政、张素云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘建政、张素云负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定，民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。民事主体从事民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书,应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，二原告将自己的房屋赠送给被告个人单独所有并办理公证,该赠与合同成立并生效。且从查明的事实来看，二原告所述理由不符合撤销赠与的构成要件，故对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终93号 上诉人（原审原告）：刘建政，男，1954年2月23日出生，汉族，山东新华医疗器械厂退休职工，现住淄博市张店区。 上诉人（原审原告）：张素云（系刘建政之妻），女，1957年8月9日出生，汉族，山东新华医疗器械厂退休职工，现住淄博市张店区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：邢晔，山东福泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马迪……