建设工程设计合同纠纷 （2016）新01民终1145号

长之河公司、宏茂公司签订的《工程设计合同》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。合同约定：第一笔设计费288000元应于合同签订后5日内支付，第二笔设计费624000元应于施工图设计完成交付资料前支付，根据庭审查明的事实，长之河公司已于2014年12月15日向宏茂公司交付了初步设计方案，此后对于宏茂公司提出的修改意见也积极与宏茂公司进行了沟通，宏茂公司当庭陈述2015年3月20日的设计变更意见是最后的修改意见，长之河公司针对该修改意见已经做出了回复，未向宏茂公司提交正式修改后的设计方案系因为宏茂公司未能依约支付设计费，属合理理由。并且当庭长之河公司亦举证已完成了施工图蓝图，在宏茂公司未依约支付设计费前，施工图蓝图尚未达到交付条件。综上，原审法院认为第一笔以及第二笔设计费支付的条件已经成就，宏茂公司应当依约向长之河公司支付设计费912000元（288000元＋624000元），现宏茂公司已付200000元，还应向长之河公司支付设计费712000元。宏茂公司的第一笔设计费288000元应于合同签订后5日内支付，实际宏茂公司于2015年1月20

长之河公司、宏茂公司签订的《工程设计合同》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。合同约定：第一笔设计费288000元应于合同签订后5日内支付，第二笔设计费624000元应于施工图设计完成交付资料前支付，根据庭审查明的事实，长之河公司已于2014年12月15日向宏茂公司交付了初步设计方案，此后对于宏茂公司提出的修改意见也积极与宏茂公司进行了沟通，宏茂公司当庭陈述2015年3月20日的设计变更意见是最后的修改意见，长之河公司针对该修改意见已经做出了回复，未向宏茂公司提交正式修改后的设计方案系因为宏茂公司未能依约支付设计费，属合理理由。并且当庭长之河公

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终1145号上诉人（原审被告）：新疆宏茂能源有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路49号双银大厦1002室。法定代表人：王枫玉，该公司董事长。委托代理人：吴媚，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西长之河石油工程有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城十路以北、文景路以东智慧国际中心项目1幢……