借记卡纠纷 （2017）甘05民终501号

任某、秦州农合行之间的银行卡合同关系合法有效，依法应予保护。银行应有保障储户存款及交易安全的义务，且银行有义务建立安全、高效的计算机处理系统，提供安全的交易场所。银行发给储户的银行卡不仅是储户据以向银行提取款项的凭证，更应当具有识别性和唯一性，银行有义务鉴别银行卡的真伪。储户只要保管好银行卡不丢失、密码不泄露，就尽到了安全注意义务。储户银行卡内的资金是银行控制、掌管，因此银行负有直接安全保管义务，而储户只有间接的保管义务。银行作为金融机构，有足够的资金与技术实现银行卡的安全保障，维护交易安全是其应有的义务。本案案发时，任某及其银行卡在天水市秦州区莲亭附近，卡内资金却在天水市××区附近被人取走。任某卡内资金除取现2万元之外，2万元被转入第三人张瑞红的银行卡内，随后连同张瑞红卡内6000元一同被转走。该异地取款行为应为犯罪分子利用复制卡进行犯罪，银行应有足够的资金与技术保障其发售银行卡的交易安全，其发售的银行卡更应当具有识别性和唯一性，现秦州农合行未能保证其发售的银行卡具有识别性和唯一性，造成任某卡内资金被盗，未能保障任某存款的安全，构成违约，应承担向任某赔偿的违约责任。任某以双方之间存在

任某、秦州农合行之间的银行卡合同关系合法有效，依法应予保护。银行应有保障储户存款及交易安全的义务，且银行有义务建立安全、高效的计算机处理系统，提供安全的交易场所。银行发给储户的银行卡不仅是储户据以向银行提取款项的凭证，更应当具有识别性和唯一性，银行有义务鉴别银行卡的真伪。储户只要保管好银行卡不丢失、密码不泄露，就尽到了安全注意义务。储户银行卡内的资金是银行控制、掌管，因此银行负有直接安全保管义务，而储户只有间接的保管义务。银行作为金融机构，有足够的资金与技术实现银行卡的安全保障，维护交易安全是其应有的义务。本案案发时，任某及其银行卡在天水市秦州区莲亭附近，卡内资金却在天水市××区附近被人取走。

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终501号上诉人（一审被告）：天某。法定代表人：单某，该行董事长。委托诉讼代理人；程红芳，该行职员。委托诉讼代理人：窦某，甘肃纪元律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：任某，个体工商户，住甘肃省天水市。上诉人天某（以下简称秦州农合行）因与被上诉人任某借记卡纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2768号民事判……