金融借款合同纠纷 （2018）浙06民终2413号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，俞峰、裘立明、邢全富、邢攀针对嵊州农商行的诉讼请求已提出主债务诉讼时效已过的抗辩，且经查嵊州农商行发出最前一份贷款催收通知书的时间在案涉借款合同约定的借款期限届满后三年，即已过法定诉讼时效期间，依据提出于己有利诉讼主张的一方，有责任提供证据加以证明的举证规则，现嵊州农商行在其诉讼主张遭致俞峰、裘立明、邢全富、邢攀否认的情况下，不能举证证明其诉讼主张成立所依据的法律事实存在，即应承担举证不能的不利后果。综上，嵊州农商行主张的案涉主债务已过诉讼时效，即其已丧失胜诉权，其应承担败诉的法律后果。据此，对嵊州农商行的诉讼请求，该院予以驳回，反之，对俞峰、裘立明、邢全富、邢攀关于嵊州农商行之诉已过诉讼时效的抗辩，该院予以采信。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第
摘要
浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行、邢攀金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终2413号上诉人（原审原告）：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地嵊州市鹿山街道东南路434-442号。主要负责人：支慧健，系该支行行长。委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邢攀，女，1983年7月21日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：……