承揽合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第924号

上诉人中仕公司的法定代表人钟坚锋在《货款往来确认函》中签名确认欠款数额，据此可以确定上诉人中仕公司欠付被上诉人货款的金额为539112元。至于钟坚锋、齐长中抗辩被上诉人存在逾期交货的问题，属于被上诉人与上诉人中仕公司承揽合同中的违约责任问题，由于上诉人中仕公司对此并没有提出反诉，故对该违约责任本案不予处理。关于钟坚锋、齐长中抗辩其担保仅仅在下游客户清付欠款的前提下才生效的问题，由于钟坚锋、齐长中在《货款往来确认函》中的备注中，并没有书写上述抗辩的条件，且被上诉人在确认函中没有签字确认，故钟坚锋、齐长中应承担连带担保的责任。被上诉人要求中仕公司、钟坚峰、齐长中共同支付货款没有事实依据及法律依据，对此原审法院不予支持。原审被告齐长中经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，原审法院依法作缺席判决。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、上诉人广州中仕服饰有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付货款539112元给被上诉人无锡金凤毛织制品有限公司。二、上诉人钟坚锋、原审被告齐长中对上述第一项判

上诉人中仕公司的法定代表人钟坚锋在《货款往来确认函》中签名确认欠款数额，据此可以确定上诉人中仕公司欠付被上诉人货款的金额为539112元。至于钟坚锋、齐长中抗辩被上诉人存在逾期交货的问题，属于被上诉人与上诉人中仕公司承揽合同中的违约责任问题，由于上诉人中仕公司对此并没有提出反诉，故对该违约责任本案不予处理。关于钟坚锋、齐长中抗辩其担保仅仅在下游客户清付欠款的前提下才生效的问题，由于钟坚锋、齐长中在《货款往来确认函》中的备注中，并没有书写上述抗辩的条件，且被上诉人在确认函中没有签字确认，故钟坚锋、齐长中应承担连带担保的责任。被上诉人要求中仕公司、钟坚峰、齐长中共同支付货款没有事实依据及法律依据，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第924号上诉人（原审被告）：广州中仕服饰有限公司。住所地：广州市荔湾区。法定代表人：钟坚锋，该公司总经理。上诉人（原审被）：钟坚锋，男，1982年3月20日出生，汉族。两上诉人共同委托代理人：冼科，广州金鹏律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：钱俊，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡金凤毛织制品有限公司。住所地……