合同纠纷 （2020）青01民终2854号

一、关于《内部协商协议》中400000元的性质。因黄春、李彦发提交的证据以及自认均能证实其向陈战博支付的200000元系工程保证金，而非定金。故《内部协商协议》400000元中“贰拾万元定（订）金”，并未区分“定金”与“订金”，实际系双方约定应予以退还的保证金。“贰拾万为定金的违约金及2018年的损失”，实际系双方约定应予以支付的违约金及2018年的损失。合同约定的违约金只是对违约可能造成的损失赔偿总额进行的预定，有时可能兼具一定的惩罚功能，当因违约造成的实际损失远远大于合同中约定的违约金时，违约金和损失赔偿可以考虑并用。损失赔偿的主要功能在于补偿，主要目的在于填补因违约行为所遭受的实际损失。黄春、李彦发未提交因陈战博违约所造成的实际损失的相关证据，以及损失大于违约金的证据。故同时主张违约金及2018年的损失，原审法院不予支持。陈战博主张剩余未付的200000元的性质若为违约金，又主张利息，违反法律规定，请法院予以核减；若为损失则缺乏证据且明显高于法律规定的抗辩理由，原审法院予以部分采纳。违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，根据公平原则、

一、关于《内部协商协议》中400000元的性质。因黄春、李彦发提交的证据以及自认均能证实其向陈战博支付的200000元系工程保证金，而非定金。故《内部协商协议》400000元中“贰拾万元定（订）金”，并未区分“定金”与“订金”，实际系双方约定应予以退还的保证金。“贰拾万为定金的违约金及2018年的损失”，实际系双方约定应予以支付的违约金及2018年的损失。合同约定的违约金只是对违约可能造成的损失赔偿总额进行的预定，有时可能兼具一定的惩罚功能，当因违约造成的实际损失远远大于合同中约定的违约金时，违约金和损失赔偿可以考虑并用。损失赔偿的主要功能在于补偿，主要目的在于填补因违约行为所遭受的实际损失。

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2854号上诉人（原审原告）：黄春，男，汉族，1978年1月22日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：闫艳，青海乾润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，青海乾润（化隆）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李彦发，男，汉族，1972年1月2日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：闫艳，青海乾润律师……