承揽合同纠纷 （2021）粤02民终549号

本案是承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，涉案标牌制作项目于2017年8月8日由案外人南雄市兴雄建设投资有限公司招标发包，乳源建筑公司中标承建。但壹禾广告部于2017年7月29日与乳源建筑公司签订涉案标牌制作安装合同并由其签章及案外人刘光文签字确认。但涉案标牌制作项目实际承包人为沈文峰，沈文峰则将该项目交由案外人刘光文实际施工。对此乳源建筑公司、沈文峰主张壹禾广告部在本案中主体资格不适格，沈文峰直接与案外人刘光文发生分包与承包法律关系并提供了相应与案外人刘光文银行转账记录及由壹禾广告部代开的涉案标牌制作发票，而壹禾广告部庭审时则先称案外人刘光文系壹禾广告部的员工，后又称其为实际经营者，但并未有相关证据予以佐证，且壹禾广告部对此表述前后不一。故结合当事人提交的证据材料及庭审查明的事实，可知壹禾广告部的诉讼主体资格不适格。故该院驳回壹禾广告部的起诉。本院经审查认为

本案是承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，涉案标牌制作项目于2017年8月8日由案外人南雄市兴雄建设投资有限公司招标发包，乳源建筑公司中标承建。但壹禾广告部于2017年7月29日与乳源建筑公司签订涉案标牌制作安装合同并由其签章及案外人刘光文签字确认。但涉案标牌制作项目实际承包人为沈文峰，沈文峰则将该项目交由案外人刘光文实际施工。对此乳源建筑公司、沈文峰主张壹禾广告部在

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终549号上诉人（原审原告）：南雄市××××壹禾广告部，住所地：广东省南雄市××××××××××××××。经营者：李贤华。被上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县建筑公司，住所地：广东省乳源县乳城镇解放中路。法定代表人：刘某1。被上诉人：（原审第三人）：沈文锋，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省南安市××××××××××××。上诉……