共有物分割纠纷 （2016）黔03民终575号

原、被告分别是死者陈开容的父母亲和丈夫，是陈开容的近亲属，在陈开容坠楼死亡事故中属于法律上的赔偿权利人，对因陈开容死亡而获得的赔偿款，均享有权利。吴得刚在取得赔偿款后，应当与其他赔偿权利人协商，在扣除合理的费用后予以合理分割。吴梅、吴燕、吴丽、吴玉在本案中不主张其分割的权利，不影响他们另行主张分割的权利，也不影响陈永法、李明珍对其女儿死亡后应获得的赔偿款项的分割。因此，对陈永法、李明珍要求分割赔偿款中的死亡赔偿金和被抚养人生活费的诉请，予以支持，但考虑陈永法、李明珍与死者陈开容未在一起生活，生活关系相对较为疏远，且陈永法、李明珍共有五个子女对其负有赡养义务，在经济上的依赖程度相对较少，故应少分。吴得刚代表死者家属在与赔偿义务人程杰、程滔、唐太强、李文美方达成的民事赔偿协议中，对死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、被扶养人生活费、交通费等没有各赔偿项目的标准及明细，依据2012年的上一统计年度的相关数据予以酌定。故陈永法、李明珍应分割死亡赔偿金（14143×20=282860）的七分之一再乘以2人即80817.2元，被扶养人生活费（2852×11×2=62744）的五分之一即12548.

原、被告分别是死者陈开容的父母亲和丈夫，是陈开容的近亲属，在陈开容坠楼死亡事故中属于法律上的赔偿权利人，对因陈开容死亡而获得的赔偿款，均享有权利。吴得刚在取得赔偿款后，应当与其他赔偿权利人协商，在扣除合理的费用后予以合理分割。吴梅、吴燕、吴丽、吴玉在本案中不主张其分割的权利，不影响他们另行主张分割的权利，也不影响陈永法、李明珍对其女儿死亡后应获得的赔偿款项的分割。因此，对陈永法、李明珍要求分割赔偿款中的死亡赔偿金和被抚养人生活费的诉请，予以支持，但考虑陈永法、李明珍与死者陈开容未在一起生活，生活关系相对较为疏远，且陈永法、李明珍共有五个子女对其负有赡养义务，在经济上的依赖程度相对较少，故应少分

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终575号上诉人（原审被告）吴得刚，男，1966年5月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被上诉人（原审原告）陈永法，男，1943年2月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被上诉人（原审原告）李明珍，女，1943年11月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人。二被上诉人共同的委托代理人陈林，男，1974年3月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。原审……