合同纠纷 （2017）沪01民初835号
裁判要旨
对于原告燎原公司提交的证据1-3、证据5-10，以及被告海润太阳能公司提交的证据，当事人对其真实性均无异议，且该等证据所指向事实与本案具有关联性，故均予以采信。对于燎原公司提交的证据4，孟广宝不认可其真实性，其余被告对其真实性并无异议。经查，该份证据能够与《国内保理合同》内容相印证，且海润太阳能公司已在清单上盖章确认，故予以采信。至于上述证据能否实现当事人的证明目的，将再予综合评析。依据上述认定证据，本院认定如下事实：原告燎原公司成立于2016年9月22日，经营范围包括：融资租赁业务，租赁业务，向国内外购买租赁资产，租赁财产的残值处理及维修，租赁交易咨询和担保，兼营与主营业务相关的商业保理业务（非银行融资类）。2017年4月12日，燎原公司（作为甲方）和被告海润太阳能公司（作为乙方）签订编号为LYZL17A001A-F-01的《国内保理业务合同》。该合同约定，甲方向乙方提供有追索权的隐蔽型国内保理业务。乙方将其和案外人Z公司于2016年12月签订的买方编号为GCLXNY-NJFZ-CG16039、卖方编号为HRZJ20161214374的《100MW多晶光伏组件采购合同》以及2017年
摘要
燎原融资租赁（深圳）有限公司诉南京协鑫新能源发展有限公司合同纠纷一案一审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民初835号原告：燎原融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王玉，董事长。委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉杰，上海百悦律师事务所律师。被告：江阴海润太阳能电力有限公司，住，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业集中区北路旁）。法定代表人：邱新，……