金融借款合同纠纷 （2016）兵08民终845号

被上诉人张治华、周春华在未取得上诉人发放贷款情况下，就不应履行担保责任，显然违反合同相对性原则，属于适用法律错误。三、根据双方担保合同第5.5条约定，上诉人有权根据被上诉人张治华、周春华的信用情况等因素决定是否发放贷款，被上诉人张治华、周春华不能以没有从上诉人处取得贷款为由，拒绝承担保证人的连带保证责任。三、被上诉人张治华、周春华系完全民事行为能力人，其自愿签订上述担保合同，是自由意志的表现，在无相应证据证实受到欺诈、胁迫或重大误解的情形下，根据意思自治原则，应视为其处分自身权利的合法行为，应依法承担连带保证责任。被上诉人张生涛辩称：应当在21万以内承担责任。被上诉人张治华、周春华辩称：答辩人是联保合同，不是一般的担保，答辩人未享受上诉人发放的贷款，就不应承担责任。原审被告李成龙、周玉挺、左铭、连加平陈述：均同意被上诉人张治华、周春华的意见，认可一审判决。原告中国工商银行股份有限公司石河子分行向一审法院起诉：一、请求判令被告连加平归还原告借款500000元，支付截至2015年10月21日期间的借款利息、复利、罚息37271.46元；二、支付2015年10月22日至借款本息付清之日期间的

被上诉人张治华、周春华在未取得上诉人发放贷款情况下，就不应履行担保责任，显然违反合同相对性原则，属于适用法律错误。三、根据双方担保合同第5.5条约定，上诉人有权根据被上诉人张治华、周春华的信用情况等因素决定是否发放贷款，被上诉人张治华、周春华不能以没有从上诉人处取得贷款为由，拒绝承担保证人的连带保证责任。三、被上诉人张治华、周春华系完全民事行为能力人，其自愿签订上述担保合同，是自由意志的表现，在无相应证据证实受到欺诈、胁迫或重大误解的情形下，根据意思自治原则，应视为其处分自身权利的合法行为，应依法承担连带保证责任。被上诉人张生涛辩称：应当在21万以内承担责任。被上诉人张治华、周春华辩称：答辩人

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终845号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地：石河子市23小区北四路240号。代表人：蔡学德，该分行行长。委托诉讼代理人：闻雯，该分行信贷与风险管理部员工。委托诉讼代理人：房栋，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张生涛，男，1976年11月30日出生，住石河子市。被上诉人（原审被告）：张……