民间借贷纠纷 （2018）鲁0812民初3361号
裁判要旨
合法的民间借贷关系受法律保护。 徐国财分别于三个不同的年份，就同一笔借款，在三份借条的借款人一栏均签署了自己姓名，虽然借条内容系陈红亮起草，但徐国财对自己的签名无异议，本院予以确认。 徐国财主张未收到借条上的借款，但其与牛某之间存在借贷关系有证人证言足以认定。 牛某所收到的师某转入100万元，因师某与牛某之间并无直接借款关系或其他经济关系，该款系师某应陈红亮要求转入证人牛某的账户内，证人牛某认可与徐国财之间曾有过借款关系目前已全部结清；牛某虽称与陈红亮亦有过借款关系，但陈红亮不予认可，牛某未有证据证明其收到的该笔款是陈红亮欠其借款或其他应付款，由此可以认定，牛某收到的此100万元，不是基于陈红亮与牛某个人之间债权债务而发生的资金转移。 退一步说，如果陈红亮没有按照借条上约定将借款实际支付给徐国财，徐国财作为银行工作人员，应当知道在这么大一笔借款的借条上签署自己的真实姓名的后果，更不可能连续三次在同一笔借款的借条上签名，徐国财的主张，明显与常理不符，亦未有提供充分的证据予以佐证。 结合徐国财从事的工作性质和不同时期在同一笔借款的借条上签名的行为，应当视为对债权债务的确认，徐国财不能提供相
摘要
陈红亮与徐国财民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初3361号原告：陈红亮，男，1973年5月16日出生，汉族，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司职工，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。 被告：徐国财，男，1968年3月14日出生，汉族，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司职工，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：王忠良，男，1968年5月26……