建设工程合同纠纷 （2014）海中法民二终字第106号

琼威公司是具有建筑工程资质的企业，其与金澳公司签订的工程施工合同内容合法，意思表示真实，合同有效、受法律保护。在履约过程中，琼威公司已按合同约定履行了合同义务。双方也对工程进行了验收并交付使用。同时，双方对工程也进行了结算并确定了工程价款。但在支付工程款问题上，金澳公司未按合同约定和双方结算确定的工程造价，向琼威公司支付所欠工程款，其行为已违约。金澳公司除了向琼威公司支付所欠工程款外，还应承担违约责任。金澳公司称《工程竣工结算协议书》和《竣工验收证书》相互矛盾，上述证据系伪造的并未提供证据证实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费民币2873元，由海南金澳游艇有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　李　燕审判员　林道科审判员　符敏秀二〇一四年四月十一日书记员　张晨曲审核：蔡红曼撰稿：林道科校对：张晨曲印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年4月15日印制（共印16份） 关注

琼威公司是具有建筑工程资质的企业，其与金澳公司签订的工程施工合同内容合法，意思表示真实，合同有效、受法律保护。在履约过程中，琼威公司已按合同约定履行了合同义务。双方也对工程进行了验收并交付使用。同时，双方对工程也进行了结算并确定了工程价款。但在支付工程款问题上，金澳公司未按合同约定和双方结算确定的工程造价，向琼威公司支付所欠工程款，其行为已违约。金澳公司除了向琼威公司支付所欠工程款外，还应承担违约责任。金澳公司称《工程竣工结算协议书》和《竣工验收证书》相互矛盾，上述证据系伪造的并未提供证据证实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海中法民二终字第106号上诉人（原审被告）：海南金澳游艇有限公司。法定代表人：陈如兴，总经理。委托代理人：吴雄，海南英乐律师事务所律师。委托代理人：吴坤江，海南英乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海南琼威建筑工程有限公司。法定代表人：吴叶，总经理。委托代理人：周芸妃，海南法立信律师事务所律师。上诉人海南金澳游有限公司（以下简称金澳公司）因……