（2017）豫10行终133号

首先,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。被告禹州市国土资源局在为第三人史玉涛办理豫禹林证字（2010）第0014号林权证的转移登记行政行为中，符合法定程序、并无不妥，应予维持。其次，由于现该渉案林权证现被郑州市金水区人民法院以涉案财产查封中。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十五条“人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施”的规定，法院查封执行标的后，原告如果主张对执行标的的实体权利，应当通过案外人异议之诉制度实现，而不是另行诉讼。综上，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的之规定，裁定驳回原告禹州市无梁镇王家村村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还原告禹州市无梁镇王家村村民委员会。禹州市无梁镇王家村村民委员会上诉称:一、被上诉人颁发的“豫禹林证字（2010）第0014号林权证”已经失去事实基础，应当依法撤销。二、一审

禹州市无梁镇王家村村民委员会、禹州市国土资源局资源行政管理:林业行政管理(林业)二审行政裁定书

河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院行政裁定书（2017）豫10行终133号上诉人（原审原告）禹州市无梁镇王家村村民委员会。住所地禹州市无梁镇。法定代表人赵永仁，该村民委员会主任。委托代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）禹州市国土资源局。住所地禹州市禹王大道东段***号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人江彦昌，该单位工作人员。委托代理人陈光……