共有物分割纠纷 （2016）鲁02民申16号

宫某甲、宫某乙与宫某丙双方已就两处诉争房屋的所有权分割问题提起过诉讼，并经一审法院主持调解业已达成协议，一审法院作出的（2014）北民初字第451号和（2014）北民初字第768号民事调解书中已经确认了宫某甲、宫某乙与宫某丙双方对于位于青岛市四方区兴元路×号×号楼×单元×户房屋及位于青岛市四方区人民路×号×栋×单元×户房屋的权属及份额，上述两份民事调解书均已发生法律效力。审查认为，二审认定对于两处诉争房屋的权属及份额已处理完毕，宫某甲、宫某乙再次起诉要求对于两处诉争房屋进行分割，属于重复诉讼。一二审根据一事不再理的原则，裁定驳回宫某甲、宫某乙的起诉，适用法律并无不当。综上，宫某甲、宫某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宫某甲、宫某乙的再审申请。审　判　长　　王　键审　判　员　　邹　伟代理审判员　　翟连颇二〇一六年二月二十日书　记　员　　杨仁和书　记　员　　任盛楠 来源：百度“马 克 数据网”

宫某甲、宫某乙与宫某丙双方已就两处诉争房屋的所有权分割问题提起过诉讼，并经一审法院主持调解业已达成协议，一审法院作出的（2014）北民初字第451号和（2014）北民初字第768号民事调解书中已经确认了宫某甲、宫某乙与宫某丙双方对于位于青岛市四方区兴元路×号×号楼×单元×户房屋及位于青岛市四方区人民路×号×栋×单元×户房屋的权属及份额，上述两份民事调解书均已发生法律效力。审查认为，二审认定对于两处诉争房屋的权属及份额已处理完毕，宫某甲、宫某乙再次起诉要求对于两处诉争房屋进行分割，属于重复诉讼。一二审根据一事不再理的原则，裁定驳回宫某甲、宫某乙的起诉，适用法律并无不当。综上，宫某甲、宫某乙的再审

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫某甲。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：宫某乙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宫某丙。再审申请人宫某甲、宫某乙因与被申请人宫某丙共有物分割纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第753号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟……