生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）浙甬民一终字第687号

虽然陆秀凤系免费乘车，但是慈溪公交公司作为经营者，其在提供服务时，应保障乘客人身、财产安全，该义务并不因陆秀凤系免费乘车而免除，故对该辩称不予采信。慈溪公交公司辩称本案应适用新修订的《中华人民共和国消费者权益保护法》，原审法院认为，本案事故的发生以及陆秀凤的起诉均在该法修订之前，根据法不溯及既往的原则，应当适用修订以前的《中华人民共和国消费者权益保护法》，故对该辩称不予采信。原审法院依照《》第、第、《》（2009年8月27日修正）第、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、慈溪公交公司于本判决生效之日起十日内赔偿陆秀凤医疗费10898元、住院伙食补助费250元、护理费12600元、交通费3193元、残疾辅助器具费280元，合计27221元，扣除慈溪公交公司已经支付的25048.94元，尚需赔偿陆秀凤2172.06元；二、驳回陆秀凤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，由陆秀凤负担5000元，慈溪公交公司负担830元。宣判后，陆秀凤不

虽然陆秀凤系免费乘车，但是慈溪公交公司作为经营者，其在提供服务时，应保障乘客人身、财产安全，该义务并不因陆秀凤系免费乘车而免除，故对该辩称不予采信。慈溪公交公司辩称本案应适用新修订的《中华人民共和国消费者权益保护法》，原审法院认为，本案事故的发生以及陆秀凤的起诉均在该法修订之前，根据法不溯及既往的原则，应当适用修订以前的《中华人民共和国消费者权益保护法》，故对该辩称不予采信。原审法院依照《》第、第、《》（2009年8月27日修正）第、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、慈溪公交公司于本判决生效之日起十日内赔偿陆秀凤医疗费10898元、住院伙食补助费250元、护理费

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第687号上诉人（原审原告）：陆秀凤。被上诉人（原审被告）：慈溪市城乡公共交通有限公司。法定代表人：王超波。上诉人陆秀凤因健康权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2014年7月15日作出的（2014）甬慈民初字第158号民事判决，于2014年8月5日向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当……