保证合同纠纷 （2017）闽04民终953号

讼争借条载明蔡彪系向巫朝辉借款，黄秋明提供的证据不足以证明胡小文系讼争借款的共同出借人，故黄秋明转账5万元给胡小文应属黄秋明与胡小文之间的经济往来，不能认定为偿还本案讼争借款。依照前述分析，讼争借款共为10万元，现有证据仅能证明黄秋明替借款人蔡飚偿还了5万元借款，故尚欠5万元未还。黄秋明以担保人身份在借条上签字，虽未明确保证方式，但依照《中华民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任保证承担保证责任。现巫朝辉请求本院判令黄秋明返还尚欠的5万元借款，有事实和法律依据，予以支持。黄秋明承担还款责任后，依法有权向借款人蔡飚追偿。胡小文经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：黄秋明于本判决生效之日起三日内向巫朝辉偿还借款本金50000元。案件受理费1050元，由黄秋明负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定

讼争借条载明蔡彪系向巫朝辉借款，黄秋明提供的证据不足以证明胡小文系讼争借款的共同出借人，故黄秋明转账5万元给胡小文应属黄秋明与胡小文之间的经济往来，不能认定为偿还本案讼争借款。依照前述分析，讼争借款共为10万元，现有证据仅能证明黄秋明替借款人蔡飚偿还了5万元借款，故尚欠5万元未还。黄秋明以担保人身份在借条上签字，虽未明确保证方式，但依照《中华民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任保证承担保证责任。现巫朝辉请求本院判令黄秋明返还尚欠的5万元借款，有事实和法律依据，予以支持。黄秋明承担还款责任后，依法有权向借款人蔡飚追偿。胡小文经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，一审法院依照《

PAGE福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终953号上诉人（原审被告）：黄秋明，男，1967年7月4日出生，汉族，公务员，住三明梅列区。委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巫朝辉，男，1967年8月11日出生，汉族，公务员，住三明市三元区。原审第三人：胡小文，男，1964年9月10日出生，汉族，住三明市三元区。上诉人黄秋明因与被上诉人巫……