与企业有关的纠纷 （2016）浙03民终198号

上诉人提交的证据1、证据5、证据9在一审时已作为证据出示并经对方当事人质证，本院不予认证；证据2－4、证据6－8、证据10-13内容真实，但不能证明被上诉人在订立合同时隐瞒重大事实，交付的标的物存在缺陷，本院不予采信；证据14内容真实，但仅能证明龙华大酒店被消防查封的事实，本院予以采信；证据15被上诉人对其真实性有异议，且与本案不具有直接关联性，本院不予采信；证据16－18内容真实，但仅能证明龙华大酒店消防上报验收的情况，不能证明上诉人的待证事实，本院不予采信；本院调取的苍南县公安消防局于2016年1月对龙华大酒店作出的行政处罚决定案卷材料可以证明龙华大酒店因未向消防部门申报营业前相关手续即投入使用而被处罚的事实，本院予以采信；被上诉人提供的证据1－2内容真实，可以证明龙华大酒店2005年内部装修经消防验收合格并同意开业的事实，本院予以采信；其提供的证据3-6与本案的争议事实不具有关联性，本院不予采信；本院依职权调取的龙华大酒店2012年消防验收的档案材料内容真实，可以证明龙华大酒店2012年的消防验收情况，本院予以采信。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。另查明：2005年1月

上诉人提交的证据1、证据5、证据9在一审时已作为证据出示并经对方当事人质证，本院不予认证；证据2－4、证据6－8、证据10-13内容真实，但不能证明被上诉人在订立合同时隐瞒重大事实，交付的标的物存在缺陷，本院不予采信；证据14内容真实，但仅能证明龙华大酒店被消防查封的事实，本院予以采信；证据15被上诉人对其真实性有异议，且与本案不具有直接关联性，本院不予采信；证据16－18内容真实，但仅能证明龙华大酒店消防上报验收的情况，不能证明上诉人的待证事实，本院不予采信；本院调取的苍南县公安消防局于2016年1月对龙华大酒店作出的行政处罚决定案卷材料可以证明龙华大酒店因未向消防部门申报营业前相关手续即投

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终198号上诉人（原审被告）：王慕渺。委托代理人：陈明仁，浙江威亚律师事务所律师。委托代理人：王志建，浙江威亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苍南县龙港镇河底高村村民委员会。住所地：浙江省苍南县龙港镇龙跃路***号。法定代表人：高福活，该村村委会主任。委托代理人：应仲明，浙江纳祺律师事务所律师。上诉人王慕渺因与被上诉人苍南县龙港镇……