执行异议之诉 （2017）黑07民初15号

侯文成、张国春与徐旺、徐国财、闫广林、安永庆执行异议之诉一案的争议焦点为：1.侯文成、张国春提出的执行异议是否成立；2.侯文成、张国春对查封的房屋是否享有60%的份额。侯文成、张国春提出执行异议是依据锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初861号民事判决书，而该判决书已经被内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初2265号民事判决书撤销，因此确认本案争议房产属于三人按份共有的判决尚不具有法律效力。侯文成、张国春提交的侯文成、张国春、徐旺三人所签订的合资购买房产协议书，因徐旺自述购房款实为三人做生意盈余所得，而侯文成、张国春并没有实际履行出资义务。本案争议房产只登记在徐旺一人名下，其四次设立抵押登记均未经过张国春、侯文成的同意，并且其所得款项也未用于三人合伙事务中，张国春、侯文成不仅没有在房屋产权证上登记，且实际上也长时间不行使自己作为房屋产权人的权利，因此很难认定二人系本案争议房屋的共有人之一，其所提出的执行异议也不应当成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、一百零六条规定，判决如下：驳回侯文成、张国春的诉讼请求

侯文成、张国春与徐旺、徐国财、闫广林、安永庆执行异议之诉一案的争议焦点为：1.侯文成、张国春提出的执行异议是否成立；2.侯文成、张国春对查封的房屋是否享有60%的份额。侯文成、张国春提出执行异议是依据锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初861号民事判决书，而该判决书已经被内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初2265号民事判决书撤销，因此确认本案争议房产属于三人按份共有的判决尚不具有法律效力。侯文成、张国春提交的侯文成、张国春、徐旺三人所签订的合资购买房产协议书，因徐旺自述购房款实为三人做生意盈余所得，而侯文成、张国春并没有实际履行出资义务。本案争议房产只登记在徐旺一

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑07民初15号原告：侯文成，男，1967年7月20日出生，汉族，个体,现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告：张国春，男，1961年12月8日出生，汉族，个体,现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。二原告委托诉讼代理人：李革新，北京市首善律师事务所律师。被告：徐旺，男，1963年7月9日出生，满族，无职业，现住锡林浩特市。被告：徐国财，男，1965……