股东资格确认纠纷 （2014）浙金商终字第1885号

本案争议焦点有三个：一、吴功建与原告之间是否存在显名股东与隐名股东的合同关系？二、吴功建与原告之间存在合同关系的股权是2%还是3%？三、原告能否实际取得被告公司的股东身份？对于第一个焦点，根据查明的情况，第三人吴功建将其持有的被告公司10%的股权转让给案外人李荣，李荣又在吴功建的见证下将当中3%的股权转让给原告，并签订了股权转让协议，李荣与吴功建在（2014）金义商初字第717号案的庭审笔录中均明确该协议是有效的，因此，虽然本案的股权转让协议发生在原告与李荣之间，但是由于吴功建承认李荣的股权是其转让的，并且对李荣与原告之间股权转让的效力也予以认可，再加上原、被告及第三人在本案庭审中均认可原告是挂名在吴功建名下的隐名股东，因此对吴功建与原告之间就被告公司的股权存在显名股东与隐名股东的合同关系，予以确认。争议二，吴功建认为，其只收到原告支付的2%股权的转让款，另1%的转让款没有收到，因此仅认可2%股权转让给原告。然而，根据原告提供的股权转让协议，该转让协议由吴功建以见证人的身份签字确认，转让的标的明确为被告公司3%的股权，李荣作为该转让协议的卖方，其当然有权利收取股权转让款，至于吴功建与李

本案争议焦点有三个：一、吴功建与原告之间是否存在显名股东与隐名股东的合同关系？二、吴功建与原告之间存在合同关系的股权是2%还是3%？三、原告能否实际取得被告公司的股东身份？对于第一个焦点，根据查明的情况，第三人吴功建将其持有的被告公司10%的股权转让给案外人李荣，李荣又在吴功建的见证下将当中3%的股权转让给原告，并签订了股权转让协议，李荣与吴功建在（2014）金义商初字第717号案的庭审笔录中均明确该协议是有效的，因此，虽然本案的股权转让协议发生在原告与李荣之间，但是由于吴功建承认李荣的股权是其转让的，并且对李荣与原告之间股权转让的效力也予以认可，再加上原、被告及第三人在本案庭审中均认可原告是

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1885号上诉人（原审被告）：义乌市德运货物运输有限公司。法定代表人：吴功建。上诉人（原审第三人）：吴功建。两上诉人共同的委托代理人：雷建军。被上诉人（原审原告）：胡晓强。委托代理人：丁志坚。委托代理人：贾竞。上诉人义乌市德运货物运输有限公司（以下简称德运货运公司）、吴功建为与被上诉人胡晓强股东资格确认纠纷一案，不服浙江省义乌市人民……