股权转让纠纷 （2021）青28民终265号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告韩德书、被告周日程、第三人袁超及案外人吴阿兵签订《股权内部转让协议》，对此原、被告及第三人均认可，系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照协议的约定全面履行各自的权利义务。依据协议内容，原告韩德书将所持四季兴农公司的55％的股权全部转让给被告周日程，被告周日程支付原告韩德书股权转让款500万元。协议签订后，被告周日程支付股权转让款200万元，对此双方均无异议，法院予以确认。本案争议的第一个焦点问题：原告韩德书出具《证明》及原告韩德书与第三人袁超签订的《协议书》效力问题，协议约定的200万元是否应当视为被告周日程支付给原告韩德书的股权转让款？本案中，第三人袁超对被告周日程提交的2018年4月24日《协议书》不认可，认为该协议未经第三人袁超事前授权及事后追认。法院认为，虽然该协议书没有第三人袁超的授权委托书，基于袁正林与第三人袁超系父女关系，且涉案《股权内部转让协议》系袁超授权袁正林代签订并处理，被告周日程、第三人袁超与案外人吴阿兵、刘友清签订《股权转让合同》也系袁正林代

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告韩德书、被告周日程、第三人袁超及案外人吴阿兵签订《股权内部转让协议》，对此原、被告及第三人均认可，系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照协议的约定全面履行各自的权利义务。依据协议内容，原告韩德书将所持四季兴农公司的55％的股权全部转让给被告周日程，被告周日程支付原告韩德书股权转让款500万元。协议签订后，被告周日程支付股权转让款200万元，对此双方均无异议，法院予以确认。本案争议的第一个焦点问题：原告韩德书出具《证明》及原告韩德书与第三人袁超签订的《协议书》效力问题，协议约

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青28民终265号 上诉人（原审原告、反诉被告）：韩德书，男，1968年2月26日生，汉族，住青海省海西州格尔木市，身份证号XXX。 委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：周日程，男，1974年4月28日生，汉族，住浙江省乐清市，身份证号XXX。 委托诉讼代理人：郭鹏，青海盐湖律师事……