合同纠纷 （2021）湘01民终4494号

双方就合伙投资经营达成合意，虽未签订书面合同，仍形成合伙关系。言姿璇于2019年11月要求退伙，孙帆并未明确反对。孙帆主张龙翔艺术中心钢琴培训亏损严重，但并未提供相应的证据予以证实，不予采纳。故对言姿璇要求孙帆返还3万元投资款的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决：孙帆于本判决生效之日起十日内返还言姿璇人民币30000元。本案一审案件受理费608元，因适用简易程序减半收取304元，由孙帆承担。二审中，孙帆向本院提交如下证据：一、微信、短信聊天记录，拟证明龙翔艺术中心因经营不佳对外负债；二、短信聊天记录，拟证明龙翔艺术中心因经营不佳对外欠付租金；三、物业专款收据、微信聊天记录，拟证明龙翔艺术中心因经营不佳对外欠付物业费用；四、借条、借款记录、贷款记录、信用额度截图，拟证明龙翔艺术中心因经营不佳对外借款，尚未归还。言姿璇质证意见：对证据一的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，不能证明款项用于龙翔艺术中心；对证据

双方就合伙投资经营达成合意，虽未签订书面合同，仍形成合伙关系。言姿璇于2019年11月要求退伙，孙帆并未明确反对。孙帆主张龙翔艺术中心钢琴培训亏损严重，但并未提供相应的证据予以证实，不予采纳。故对言姿璇要求孙帆返还3万元投资款的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决：孙帆于本判决生效之日起十日内返还言姿璇人民币30000元。本案一审案件受理费608元，因适用简易程序减半收取304元，由孙帆承担。二审中，孙帆向本院提交如下证据：一

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终4494号上诉人（原审被告）：孙帆，男，汉族，1988年12月15日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈蓉，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明玉，湖南科云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：言姿璇，女，汉族，1992年4月11日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：曾江宇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人孙帆因与……