承揽合同纠纷 （2021）苏09民终3102号

第二套设备未发货、未开票是上诉人单方要求分批交货所致，该认定是错误的。上诉人2018年4月2日通知要求分批发货后，被上诉人4月8日回函给上诉人，函件内未拒绝上诉人提出的分批发货要求。同时，被上诉人直至2018年9月底才交付第一台设备，从始至终未向上诉人提供过可发货证明（评估报告书第四页载明：上箱体、中箱体、下箱体和喷嘴管于2020年6月生产完毕），被上诉人系以实际行动与上诉人达成了分批交货的共识。上诉人通过各种渠道、方式多次通知被上诉人交付第二套设备，且为了第二套设备的交付，上诉人在与被上诉人协商过程中做出巨大让步，同意支付第一套设备的调试验收款，被上诉人却进一步要求上诉人承诺支付违约金方才可以提供，且第二套设备还要加价。如被上诉人不同意分批交货，那应在2018年2月20日前（2017年12月12日支付预付款后70天）向上诉人提供可发货证明，但是直至2020年上诉人要求被上诉人发货，被上诉人才提出不同意分批交货，反而坐地起价，显然有违诚实信用原则。2.一审法院认为双方合同中并未约定两套设备必须同时完成发货调试后才支付各款项，该认定严重错误。合同第7.3条明确约定，乙方开具全额增值税专用

第二套设备未发货、未开票是上诉人单方要求分批交货所致，该认定是错误的。上诉人2018年4月2日通知要求分批发货后，被上诉人4月8日回函给上诉人，函件内未拒绝上诉人提出的分批发货要求。同时，被上诉人直至2018年9月底才交付第一台设备，从始至终未向上诉人提供过可发货证明（评估报告书第四页载明：上箱体、中箱体、下箱体和喷嘴管于2020年6月生产完毕），被上诉人系以实际行动与上诉人达成了分批交货的共识。上诉人通过各种渠道、方式多次通知被上诉人交付第二套设备，且为了第二套设备的交付，上诉人在与被上诉人协商过程中做出巨大让步，同意支付第一套设备的调试验收款，被上诉人却进一步要求上诉人承诺支付违约金方才可

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3102号上诉人（原审被告）：武穴瑞华迪森新能源科技有限公司，住所地在湖北省武穴市田镇马口杨凹垸15号。法定代表人：胡韬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭铖，该公司员工。被上诉人（原审原告）：华林环境工程（江苏）有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大星民营创业园（大星七组）C区5幢103号（6）。法定代表人：张铁林，该公司总经理。委……