民间借贷纠纷 （2018）苏06民申10号
裁判要旨
本案的争议焦点为二审认定双方之间是民间借贷关系以及认定的还款数额是否正确。当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王思张主张其从沈祖玉处一共拿了25万元，货款金额为15万元、投资款为10万元，沈祖玉曾在其家中亲口确认，并提供光盘予以证实。沈祖玉虽然承认光盘中播放的事实存在，但认为看不出该光盘的形成时间以及在内容上有剪辑的嫌疑，不属于新证据。本院经审查认为，王思张在本案再审审查过程中提供的光盘所反映的事实存在于本案诉讼之前，不属于新证据，且沈祖玉质证认为该光盘在内容上有剪辑的嫌疑，故该光盘的效力难以认定。王思张主张欠款金额实际为25万元，而不是欠条所写的30.8万元，其实际已归还沈祖玉25.5万元。对该主张其未提供任何证据予以证实，应承担不利后果。因此，二审判决认定双方之间的协议明为投资，实为民间借贷，沈祖玉是出借人，王思张是借款人，应按民间借贷法律关系确定双方的权利义务并无不当，王思张要求沈祖玉承担投资风险的请求二审不予支持正确。综上，王思张的再审申请不属于
摘要
沈祖玉与王思张民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王思张，男，汉族，1968年11月11日生，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：张杰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈祖玉，女，汉族，1967年4月1日生，住江苏省南通市崇川区，系南通开发区长城铁艺有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：沈要武，男，汉族，1……