侵权责任纠纷 （2017）辽01民终5187号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人应承担不利的后果。关于刘海亮主张贷款的违约金、利息，其提供的相关证据不足以证明其损失与沈阳中恒以心建家物业服务有限公司存在法律关系，故刘海亮要求沈阳中恒以心建家物业服务有限公司赔偿违约金、利息，没有法律依据，一审法院不予支持。关于刘海亮主张精神损失1000元，因刘海亮未提供造成严重后果的相关证据，故一审法院对其精神损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：驳回原告刘海亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘海亮承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实，与一审认定的事实一致，因此本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘海亮主张贷款的违约金、利息是其与银行之间订立法律关系后所产生。沈阳中恒以心建家物业服务有限公司行为与刘海亮的贷款违约金、利息不存在因果关系，更不存

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人应承担不利的后果。关于刘海亮主张贷款的违约金、利息，其提供的相关证据不足以证明其损失与沈阳中恒以心建家物业服务有限公司存在法律关系，故刘海亮要求沈阳中恒以心建家物业服务有限公司赔偿违约金、利息，没有法律依据，一审法院不予支持。关于刘海亮主张精神损失1000元，因刘海亮未提供造成严重后果的相关证据，故一审法院对其精神损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终5187号上诉人（原审原告）：刘海亮，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘森利(刘海亮父亲)，男，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳中恒以心建家物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：赵金红，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾慧智，该公司工作人员。上诉人刘海亮与被上诉人沈阳中恒以心建家物业服务有限公司侵权……