票据纠纷 （2016）粤19民终5605号

鸿欧公司经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向原审法院提交答辩状和证据材料，视为鸿欧公司放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。王良团提交的证据无明显瑕疵，原审法院予以采信。王良团提交的支票和退票理由书足以证明鸿欧公司向王良团签发支票且被退票的事实，鸿欧公司未向原审法院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国票据法》的相关规定，王良团有权向鸿欧公司追索票据金额及相应的利息。王良团主张利息从银行第二次退票之日即2015年7月22日开始按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，原审法院予以支持。原审法院依据《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：限鸿欧公司于判决发生法律效力之日起五日内向王良团支付支票金额27819.41元及利息（以27819.41元为本金，从2015年7月22日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

鸿欧公司经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向原审法院提交答辩状和证据材料，视为鸿欧公司放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。王良团提交的证据无明显瑕疵，原审法院予以采信。王良团提交的支票和退票理由书足以证明鸿欧公司向王良团签发支票且被退票的事实，鸿欧公司未向原审法院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国票据法》的相关规定，王良团有权向鸿欧公司追索票据金额及相应的利息。王良团主张利息从银行第二次退票之日即2015年7月22日开始按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，原审法院予以支持。原审法院依据《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5605号上诉人（原审被告）：东莞市鸿欧电子有限公司。住所地为广东省东莞市横沥镇新四黄塘村**号。法定代表人：刘婷。委托代理人：汪标，男，汉族，1989年11月16日出生，住湖北省罗田县。系东莞市鸿欧电子有限公司经理。被上诉人（原审原告）：王良团，男，汉族，1976年9月16日出生，住山东省临沂市兰山区。委托代理人：叶宇，广东元善律师……