所有权确认纠纷 （2016）京02民终8124号

根据祖子会提交的购房协议、张书敏在法院过往诉讼中的陈述意见，可以确认24号院的财产权利人为祖子会，基于上述院落被拆迁所购买的回迁安置房，虽系张书敏名义所购买，但结合张书敏意见，上述房屋应确认归祖子会所有。祖子良在本案中提出涉案被拆迁房屋系其购买的抗辩意见，与祖子良在法院过往诉讼中的陈述意见相矛盾，在没有充分证据佐证的情况下，祖子良的抗辩意见，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：坐落于北京市大兴区503室及坐落于北京市大兴区903室房屋归祖子会所有。本院二审期间，祖子良提交以下证据：一、日期为2016年9月13日北京市大兴区旧宫镇旧宫村第二村民委员会（简称旧宫第二村委会）盖章的，内容为：“关于祖子会独资买房、独资翻建房村委会出具的一些证明属前任村委所为，与现任村委会无关。”的证明。拟证明村委会不承认曾经开具给祖子会的关于被拆迁房屋权属及独资购买、翻建的证明。该证明上“前任村委”的“委”字被划去，手写改为“长”字。二、旧宫第二村委会出具的日期为2016年9月6日的祖友仁、张书敏的退休证明，拟证明祖友仁、张

根据祖子会提交的购房协议、张书敏在法院过往诉讼中的陈述意见，可以确认24号院的财产权利人为祖子会，基于上述院落被拆迁所购买的回迁安置房，虽系张书敏名义所购买，但结合张书敏意见，上述房屋应确认归祖子会所有。祖子良在本案中提出涉案被拆迁房屋系其购买的抗辩意见，与祖子良在法院过往诉讼中的陈述意见相矛盾，在没有充分证据佐证的情况下，祖子良的抗辩意见，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：坐落于北京市大兴区503室及坐落于北京市大兴区903室房屋归祖子会所有。本院二审期间，祖子良提交以下证据：一、日期为2016年9月13

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8124号上诉人（原审被告）：祖子良，男，1957年5月15日出生。委托诉讼代理人：房亚楠，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祖子会，男，1963年2月26日出生。委托诉讼代理人：蒋曼，北京市三维律师事务所律师。原审被告：祖蕴霞，女，1953年9月27日出生。原审被告：祖子期，男，1959年8月25日出生。上诉人祖子良因与……