承揽合同纠纷 （2019）皖10民终524号

承揽方中电兴发公司与定作方黄山市水利局、投资人黄山城投公司签订高低压电气设备定作加工合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。黄山城投集团虽然作为投资方在案涉定作加工合同上盖章，但其并非是合同的定作方，合同也并未约定其承担付款的义务，依据合同相对性的原则，应由黄山市水利局承担债务的付款义务，故黄山城投公司不应承担付款义务。黄山市水利局、黄山城投公司提出中电兴发公司提交的合同涉嫌伪造或变造，并申请对合同真实性进行司法鉴定。一审法院认为，中电兴发公司提交的采购合同中关于工程价款、付款进度比例的约定与备案的招标文件中的合同条款基本一致，而黄山市水利局、黄山城投公司提交的采购合同对招标文件合同条款约定的工程价款、付款进度比例均进行了实质性的变更，且合同封面工程名称与招标公告及中标通知书不符。因双方提交的采购合同原件均加盖了各方印章及骑缝章，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十条的规定“当事人签订的建设工程施工合同与招标文件、投标文件、中标通知书载明的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款不一致，一方当事人请求将招标文件、投标文件、中标通知书

承揽方中电兴发公司与定作方黄山市水利局、投资人黄山城投公司签订高低压电气设备定作加工合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。黄山城投集团虽然作为投资方在案涉定作加工合同上盖章，但其并非是合同的定作方，合同也并未约定其承担付款的义务，依据合同相对性的原则，应由黄山市水利局承担债务的付款义务，故黄山城投公司不应承担付款义务。黄山市水利局、黄山城投公司提出中电兴发公司提交的合同涉嫌伪造或变造，并申请对合同真实性进行司法鉴定。一审法院认为，中电兴发公司提交的采购合同中关于工程价款、付款进度比例的约定与备案的招标文件中的合同条款基本一致，而黄山市水利局、黄山城投公司提交的采购合同对招标文件合

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖10民终524号上诉人（原审被告）：黄山市水利局，住所地安徽省黄山市屯溪区西杨梅山**，统一社会信用代码11341000003139163F。法定代表人：程敏，局长。委托诉讼代理人：朱水银，安徽九邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，安徽九邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，，住所地安徽省芜湖市经……