合同纠纷 （2012）浙杭商初字第72号

建行庆春支行与纳克莱公司之间签订的《有追索权国内保理合同》、《应收账款质押／转让登记协议》，以及建行庆春支行与邱向瑛之间签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，当事人均应依约履行。根据《有追索权国内保理合同》、《应收账款质押／转让登记协议》的约定，建行庆春支行与纳克莱公司之间的保理合同关系既包括应收账款债权转让关系，又包括应收账款回购关系。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”其第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”根据上述法律规定，建行庆春支行与纳克莱公司之间的应收账款转让在通知回音必集团之后才对回音必集团发生效力，且回音必集团可以向建行庆春支行主张其对于纳克莱公司的抗辩。建行庆春支行在受让纳克莱公司对回音必集团的应收账款并支付相应保理预付款之后，于2012年5月3日才第一次向回音必集团发出应收账款转让通知，此前纳克莱公司也未通知回音必集团，而回音必集团到2012年3月27日止已向纳克莱公司支付款项达

建行庆春支行与纳克莱公司之间签订的《有追索权国内保理合同》、《应收账款质押／转让登记协议》，以及建行庆春支行与邱向瑛之间签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，当事人均应依约履行。根据《有追索权国内保理合同》、《应收账款质押／转让登记协议》的约定，建行庆春支行与纳克莱公司之间的保理合同关系既包括应收账款债权转让关系，又包括应收账款回购关系。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”其第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭商初字第72号原告：中国建设银行股份有限公司杭州庆春支行。法定代表人：钟红英。委托代理人（特别授权代理）：郑导远、冉海燕。被告：回音必集团有限公司。法定代表人：王大冲。委托代理人（特别授权代理）：史建设。被告：浙江纳克莱医药股份有限公司。法定代表人：丁方。委托代理人（特别授权代理）：邱向瑛，该公司总经理。被告：邱向瑛。原告中国建设银行股份有……