共有物分割纠纷 （2015）大民一终字第00389号

上诉人在生效的公证书中已明确表示放弃继承涉案的房产，且未附条件，现上诉人并未提供充分证据证明上诉人放弃继承的前提是被上诉人承诺给予其39000元，根据证据规则，一审驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元（上诉人刘业顺已预交），由上诉人刘业顺负担。本判决为终审判决。审　判　长　　董卫代理审判员　　王虹代理审判员　　王媛二〇一五年四月十三日书　记　员　　李彩 来源：

上诉人在生效的公证书中已明确表示放弃继承涉案的房产，且未附条件，现上诉人并未提供充分证据证明上诉人放弃继承的前提是被上诉人承诺给予其39000元，根据证据规则，一审驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元（上诉人刘业顺已预交），由上诉人刘业顺负担。本判决为终审判决。审　判　长　　董卫代理审判员　　王虹代理审判员　　王媛二〇一五年四月十三日书　记　员　　李彩 来源：

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第00389号上诉人（原审原告）：刘业顺。委托代理人：宋德满，辽宁德济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘业成。原审原告刘业顺诉原审被告刘业成共有物分割纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年10月23日作出（2014）金民初字第1916号民事判决，刘业顺不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月24日公开开……