金融借款合同纠纷 （2015）深中法立民终字第209、210、212、214-218号
裁判要旨
该八案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该八件案件的合同履行地均为出借方招商银行股份有限公司深圳龙岗支行的所在地，位于原审法院辖区，故原审法院对该八案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 祥代理审判员 刘欢飞代理审判员 陆 山二〇一五年一月三十日书 记 员 张庆臣
摘要
该八案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该八件案件的合同履行地均为出借方招商银行股份有限公司深圳龙岗支行的所在地，位于原审法院辖区，故原审法院对该八案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 祥代理审判员 刘欢飞代理审判员 陆 山二〇一五年一月三十日书 记 员 张庆臣
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第209、210、212、214-218号上诉人（原审被告）：惠州市华源轩家具有限公司。法定代表人：黄溪元。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司深圳龙岗支行。负责人：林景丹，行长。原审被告：黄溪元，住址：深圳市龙岗区。原审被告：深圳市华源轩家具股份有限公司。法定代表人：黄溪元。上诉人惠州市华源轩家具有限公司因与被上诉人金融借……