承揽合同纠纷 （2019）粤1972民初5242号
裁判要旨
卓良公司与高钺达公司签订了《自动机采购合同》，由高钺达公司提供产品以及技术参数，卓良公司进行设计并制作成机器设备，双方构成承揽合同关系。 《自动机采购合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 合同第二条约定了机器的验收要求，第五条约定了验收程序为“机器送达我公司调试正常后量产一个月，产能驾动率以及不良率达到上述项目要求所规定的数据，我公司开具机台验收单双方签字确认OK；如第一次试产未达标，甲方允许乙方延期两周改善，并适量向乙方收取滞纳金；在机器送达一月后，假如乙方仍未达到机器验收标准，则视作乙方违约，乙方退还定金，甲方退还机器”，第七条约定的付款方式也以验收为前提条件，由此可见，案涉机器设备是否达到验收标准为双方合同的重要内容，且交货不等于验收合格，还应经过验收程序确定是否达到约定标准。 案涉机器于2018年8月31日交货、安装完毕，从高钺达公司提交的维修拜访单、维修记录表及违约通知书可见，机器设备交付安装后，有进行维修，至2018年10月10日机器仍未进行验收，高钺达公司于2018年10月11日向卓良公司发出了《违
摘要
东莞市卓良自动化科技有限公司与承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5242号原告（反诉被告，下简称“原告”）：东莞市卓良自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区振源西街2号2楼，统一社会信用代码为91441900334820420P。 法定代表人：梁毕姣。 委托诉讼代理人：舒震，广东鹏派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所实习律师。 被告（反诉原告，下简称“……