遗赠扶养协议纠纷 （2014）晋中中法民终字第419号

段某甲未能提供相应证据证明对诉争的东三间正房有所有权，故驳回段某甲的诉讼请求。原审认定，原、被告双方口头达成的遗赠抚养协议双方均承认在卷，庭审中也均同意解除，故依法应予准许；根据庭审查明的事实，原、被告口头达成的遗赠抚养协议，段某甲只是提供给段某乙建房的宅基地一块，但该宅基地属集体所有性质，按照我国相关法律规定，禁止个人宅基地买卖、赠与等行为，因此，段某甲赠与段某乙宅基地为无效民事行为。对于双方诉争的东三间正房，法院生效的民事判决书已确认段某甲对该房屋没有所有权，故对段某甲要求段某乙返还东正房三间的诉请依法不能支持；鉴于双方在达成口头遗赠抚养协议时，段某甲提供给段某乙宅基地一块是双方不争的事实，故在双方解除该协议后，段某甲应另案向段某乙主张相应的补偿。原审判决：一、解除原、被告双方口头订立的遗赠抚养协议；二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，段某甲不服提起上诉，其上诉的事实和理由是：1980年双方约定合伙建房，一人一半房产，并共同使用宅基地，由段某乙履行生养死葬所附义务后，该房产全归段某乙所有。1986年领取宅基地使用证时，以段某乙名义领证，并在证上注明有本人房屋三间。1983年本人结婚

段某甲未能提供相应证据证明对诉争的东三间正房有所有权，故驳回段某甲的诉讼请求。原审认定，原、被告双方口头达成的遗赠抚养协议双方均承认在卷，庭审中也均同意解除，故依法应予准许；根据庭审查明的事实，原、被告口头达成的遗赠抚养协议，段某甲只是提供给段某乙建房的宅基地一块，但该宅基地属集体所有性质，按照我国相关法律规定，禁止个人宅基地买卖、赠与等行为，因此，段某甲赠与段某乙宅基地为无效民事行为。对于双方诉争的东三间正房，法院生效的民事判决书已确认段某甲对该房屋没有所有权，故对段某甲要求段某乙返还东正房三间的诉请依法不能支持；鉴于双方在达成口头遗赠抚养协议时，段某甲提供给段某乙宅基地一块是双方不争的事实

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第419号上诉人（原审原告）段某甲。委托代理人闫卫平，男，汉族。系段某甲外甥。委托代理人亢金礼。被上诉人（原审被告）段某乙。委托代理人张宏山。上诉人段某甲因与被上诉人段某乙遗赠抚养协议纠纷一案，不服祁县人民法院（2013）祁民初字第404号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，原、被告系叔……