承揽合同纠纷 （2014）浙甬商终字第1175号

张永刚与振金公司口头订立承揽合同，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按约履行。现张永刚已按照合同约定为振金公司平整场地。振金公司对张永刚在原审中提交的有陈振金签字的收款收据、送货单无异议，但对戴勇、李立平签字的收款收据、送货单不予认可。对此本院认为，原审中证人已出庭证明戴勇、李立平系振金公司实际控制人陈振金老乡，曾代陈振金签字结算工程款，振金公司应按照约定支付承揽费用。振金公司的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费682元，由上诉人宁波市振金基础建设有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵文君审　判　员　　毛　姣代理审判员　　杨　锴二〇一四年十一月十八日代书　记员　　鲁　超 关注

张永刚与振金公司口头订立承揽合同，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按约履行。现张永刚已按照合同约定为振金公司平整场地。振金公司对张永刚在原审中提交的有陈振金签字的收款收据、送货单无异议，但对戴勇、李立平签字的收款收据、送货单不予认可。对此本院认为，原审中证人已出庭证明戴勇、李立平系振金公司实际控制人陈振金老乡，曾代陈振金签字结算工程款，振金公司应按照约定支付承揽费用。振金公司的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第1175号上诉人（原审被告）：宁波市振金基础建设有限公司。法定代表人：黄粤华。被上诉人（原审原告）：张永刚。上诉人宁波市振金基础建设有限公司（以下简称振金公司）为与被上诉人张永刚承揽合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2014）甬北慈商初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭……