行政裁决 （2018）京73行初7981号

本案的争议焦点为：诉争商标在核准使用的服务上的申请注册是否违反了商标法第三十条、第三十一条的规定。 商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，引证商标一、二、三于诉争商标申请日前申请并获准注册，故认定诉争商标与引证商标一、二、三是否构成使用在相同或者类似服务上的近似商标应适用商标法第三十条的规定。 商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 引证商标四于诉争商标申请日之前申请注册但在后获准初步审定，故认定诉争商标与引证商标四是否构成使用在相同或类似服务上的近似商标应适用商标法第三十一条的规定。 本案中，诉争商标由汉字“咖巴克”及英文“CARBOKA”构成，引证商标一、二、三均由汉字“星巴克”组成，引证商标四由汉字“巴克”组成。 诉争商标汉字部分与引证商标一、二、三仅一字之差，

蔡晓聪与国家知识产权局其他一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7981号原告：蔡晓聪，男，1986年5月20日出生，汉族，住中华人民共和国福建省晋江市。 （未到庭）委托诉讼代理人：靳宗浩，北京市北方（保定）律师事务所律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：宋佳，中华人民共和国国家知识产……