职工破产债权确认纠纷 （2020）冀08民再92号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人吴清海主张被上诉人隆化县铁营矿业有限责任公司欠其劳务费4.8万元，但其提交的证据只有证人证言，没有其他证据予以佐证，不足以证明其主张的事实，应当承担不利后果。吴清海的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人吴清海负担。 本判决为终审判决。 审判长 王毓兰 审判员朱彦兵 审判员燕金玲 二〇二一年一月十四日 书记员 王君妮
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人吴清海主张被上诉人隆化县铁营矿业有限责任公司欠其劳务费4.8万元，但其提交的证据只有证人证言，没有其他证据予以佐证，不足以证明其主张的事实，应当承担不利后果。吴清海的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人吴清海负担。 本判
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民再92号 上诉人（原审原告、再审申请人）：吴清海，男，1976年7月4日出生，住隆化县。 被上诉人（原审被告、再审被申请人）：隆化县铁营矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇铁匠营村。 法定代表人：朱红伟，职务经理。 诉讼代表人：隆化县铁营矿业有限责任公司破产清算管理人河北陈华律师事务所。 负责人：陈华，职务主任。 委托诉讼代理人：……