买卖合同纠纷 （2018）皖05民终839号

朗利福公司与偲丹公司之间的买卖交易，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约、依法全面履行各自义务。双方在合同中对买卖的设备质量标准约定不明，双方在诉讼中也没有提供充分证据证明该类设备法定或通常标准，故对于涉案钻孔机床实际加工出的孔径是否符合约定或规定质量标准不便判断，因此也不宜认定涉案钻孔机床质量是否符合质量标准。此类设备如出现质量纠纷一般处理规则为损失最小化原则，先维修，维修不能再考虑退换货。但本案中，双方在合同中明确约定了设备如不能满足客户要求客户可选择退货。该约定系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为合法有效约定。根据该特别约定，在机床不能满足客户朗利福公司生产需要时，朗利福公司可以不选择维修，直接选择退货，故朗利福公司选择退货，符合法律规定。另外，从双方往来函件及当事人庭审陈述内容来看，涉案机床已经多次进行调试，未能满足朗利福公司生产需要，偲丹公司也没有证据证明涉案机床已经调试合格，故朗利福公司现在提出退货请求，具有一定合理性，其要求退货、退款的诉讼请求成立，予以支持。偲丹公司要求驳回朗利福公司退货、退款的诉讼请求的

马鞍山偲丹机械科技有限公司、宁波朗利福电机科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终839号上诉人（原审被告）：马鞍山偲丹机械科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨工业园。法定代表人：孙丹丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波朗利福电机科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道东岗矸行政村叼家山。法定代表人：许金裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：……