分期付款买卖合同纠纷 （2018）苏04民终656号
裁判要旨
世辉公司与铭福公司之间签订了轴承磨床买卖合同，双方系买卖合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的权利义务。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。在对案涉的6台磨床鉴定过程中，世辉公司、铭福公司、法院工作人员、鉴定机构代表人员及相关专家组等均在场，并共同签订了《轴承磨床现场鉴定纪要》，载明了开机鉴定试验时间是2017年3月20日下午1时开始，在此之前是铭福公司进行检查、调试、维护的时间，并不是重做、维修使产品达到出厂状态的时间，铭福公司对上述时间亦签字确认，且在3月20日因有3台磨床无法开机，专家组再次给铭福公司维护、调试的时间，但至2017年3月21日下午14点，6台磨床仍然无法进入加工试验程序。综上，法院认为浙江省机电产品质量检测所的鉴定过程合法合理，且鉴定机构具备相应的鉴定资质，程序合法、结论明确，铭福公司未能提交该鉴定结论不符合法律规定的证据，故对《鉴定报告》予以采信。该《鉴定报告》指出6台磨床因多处设计及安全防护处理等存在安全风险和隐患，不符合国家强制性标准要求，且该6台磨床无法达到正常使用要求，使世
摘要
常州市世辉传动件有限公司与无锡市铭福电工机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷二审民事判决书 分期付款买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终656号上诉人（原审被告）：无锡市铭福电工机械制造有限公司,住所地无锡市南长区大窑路231号。法定代表人：徐建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市世辉传动件有限公司,住所地武进区雪堰镇夏庄村。法定代表人：汪友华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建新，江苏阳湖律师事务所律师。上诉……