所有权确认纠纷 （2016）豫03民终2845号

原告本次诉讼中提交的证据不能证明其对该院（2014）西民一初字第96号判决所确权处理的位于洛阳市西工区金谷园路94号交管所楼一单元付202/202室房屋（洛阳市西工区唐宫西路4号院交管所楼一单元付202/202室房屋）[房产证号：洛市房权证（2006）字第Ｘ3××02号]享有所有权或相应权利，故其以该判决侵害其合法权益要求撤销该判决的理由不能成立。如认为该判决侵害到其相关权益，应先申请对其所主张的涉及该房产的相关买卖行为是否事实存在及合法有效进行确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百条之规定，判决如下：驳回原告焦社的诉讼请求。本案受理费100元，由原告焦社承担。宣判后，焦社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销西工区人民法院（2014）西民一初字第96号民事判决，依法确认洛阳市西工区金谷园路94号交管所一单元付202/202室房屋及相关权益归原告独自享有；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（2014）西民一初字第96号案在审理过程中没有查明

原告本次诉讼中提交的证据不能证明其对该院（2014）西民一初字第96号判决所确权处理的位于洛阳市西工区金谷园路94号交管所楼一单元付202/202室房屋（洛阳市西工区唐宫西路4号院交管所楼一单元付202/202室房屋）[房产证号：洛市房权证（2006）字第Ｘ3××02号]享有所有权或相应权利，故其以该判决侵害其合法权益要求撤销该判决的理由不能成立。如认为该判决侵害到其相关权益，应先申请对其所主张的涉及该房产的相关买卖行为是否事实存在及合法有效进行确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终2845号上诉人（原审原告）：焦社，男，汉族。委托代理人：高晓军，河南大进律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：李建祥，曾用名李建平，男，汉族。委托代理人：张英杰，李曙光（实习），河南森合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市房产管理局西工分局。住所地洛阳市西工区。法定代表人：杨杰，局长。委托代理人：翟振波，系该局工作……