合同纠纷 （2013）河市民一终字第205号

本案双方当事人在自愿基础上签订《转让林木合同书》，该合同为双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力。一、关于韦振光、韦良茂是否存在违约行为问题。合同约定韦振光、韦良茂的义务之一是保持木材砍伐和运输过程中道路畅通，但对该项具体内容如所需费用由谁承担未明确约定。从查明事实看，若要保持道路畅通，需解决两个问题，一是在林区新修部分路段，这就需要与村民协商按国家正常标准补偿所占用的村民土地；二是雇请矿区比较熟悉路况的拉矿车辆拉木材，这就需要按正常拉矿价格支付运输费。本案梁永茂在签订合同前已经到林区现场查看，对林区路况及其他情况应当有所了解，其自愿签订合同，过后亦办理了林木砍伐证。新修道路需要补偿占用村民土地费用的标准及矿车拉木材运费标准未超过正常标准，且支付上述费用的受益者主要是梁永茂。因此，可认定韦振光、韦良茂保持道路畅通的义务主要体现在为了保持道路畅通而与他人进行的协调与协助义务，而需支出的费用应由梁永茂负担。现梁永茂明确表示不支付上述费用，从而导致道路不通的责任应由梁永茂自行承担，韦振光、韦良茂不存在违约行为。二、关于梁永茂请求解除《转让林木合同

本案双方当事人在自愿基础上签订《转让林木合同书》，该合同为双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力。一、关于韦振光、韦良茂是否存在违约行为问题。合同约定韦振光、韦良茂的义务之一是保持木材砍伐和运输过程中道路畅通，但对该项具体内容如所需费用由谁承担未明确约定。从查明事实看，若要保持道路畅通，需解决两个问题，一是在林区新修部分路段，这就需要与村民协商按国家正常标准补偿所占用的村民土地；二是雇请矿区比较熟悉路况的拉矿车辆拉木材，这就需要按正常拉矿价格支付运输费。本案梁永茂在签订合同前已经到林区现场查看，对林区路况及其他情况应当有所了解，其自愿签订合同，过后

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）河市民一终字第205号上诉人（一审原告）：梁永茂。委托代理人：欧世力，广西东舰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韦振光。被上诉人（一审被告）：韦良茂。二被上诉人共同委托代理人：莫增搬，广西思齐律师事务所律师。上诉人梁永茂因与被上诉人韦振光、韦良茂合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2013）金民初字第236号民事判决，向本院提……