合同纠纷 （2016）辽07民终827号

上诉人张德臣与被上诉人凌海市三台子镇五台子村民委员会于2013年9月10日签订的《管护合同善后协议书》合法有效，双方当事人均应履行。上诉人称该协议是在欺诈、胁迫情况下签订的，因不能提供证据证明，本院不予采信。双方当事人于1985年8月15日签订的《树木管护承包合同书》已被后签订的《管护合同善后协议书》所取代，《树木管护承包合同书》已不能作为履行依据，双方当事人均应履行后签订的《管护合同善后协议书》。上诉人要求被上诉人按《树木管护承包合同书》的约定给付分成款依法不应支持。原审判决并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2720元，由上诉人张德臣负担。本判决为终审判决。审判长　　于开升审判员　　李长奇审判员　　张昱凯二〇一六年五月二十日书记员　　李丹妮 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人张德臣与被上诉人凌海市三台子镇五台子村民委员会于2013年9月10日签订的《管护合同善后协议书》合法有效，双方当事人均应履行。上诉人称该协议是在欺诈、胁迫情况下签订的，因不能提供证据证明，本院不予采信。双方当事人于1985年8月15日签订的《树木管护承包合同书》已被后签订的《管护合同善后协议书》所取代，《树木管护承包合同书》已不能作为履行依据，双方当事人均应履行后签订的《管护合同善后协议书》。上诉人要求被上诉人按《树木管护承包合同书》的约定给付分成款依法不应支持。原审判决并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终827号上诉人（原审原告）张德臣，男，1943年7月17日出生，汉族，农民，住凌海市。被上诉人（原审被告）凌海市三台子镇五台子村民委员会，住所地凌海市。法定代表人马树全，该村村委会主任。委托代理人王桂华，辽宁龙风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）凌海市三台子镇人民政府，住所地凌海市。法定代表人ＸＸ，该镇镇长。委托代理人刘永新，三台子……