租赁合同纠纷 （2021）川18民终560号

表见代理不成立，属于事实认定错误，适用法律错误。三、蒙诚公司把租赁费转给简拥钢，再由简拥钢扣除油费后转给李伟，而否认租赁关系不成立，属于事实认定错误。简拥钢以蒙诚公司的名义与李伟订立租赁合同关系，对蒙诚公司发生效力，蒙诚公司应当对代理人实施的民事法律行为承担民事责任。虽然租赁费用是由简拥钢扣除油费再转给李伟，但所有费用都是蒙诚公司法人签字确认，从而可以推定简拥钢是代蒙诚公司实施相对的民事法律行为，民事责任应当由蒙诚公司承担。 蒙诚公司辩称,2013年陈秀兰到蒙诚公司上班负责货物进出及材料劳务统计工作，现为蒙诚公司股东及法定代表人。2017年矿山停止开采，期间所有款项由蒙诚公司与简拥刚进行结算支付。蒙诚公司不是经营活动的主体，蒙诚公司及韩文从未与李伟有过任何合同或口头承诺，也未有过任何的经济来往也不存在债务纠纷，没有收到过简拥刚委托李伟的任何支付及结算请求。关于结算单，此单是公司内部统计结算依据，成本核算依据不可作为欠债依据。结算单无蒙诚公司公章，财务章也没有法定代表人韩文签字确认，不能认定为公司对外债务。 李伟向一审法院起诉请求:1.判决蒙诚公司向李伟给付租赁费139041元；2.本案

表见代理不成立，属于事实认定错误，适用法律错误。三、蒙诚公司把租赁费转给简拥钢，再由简拥钢扣除油费后转给李伟，而否认租赁关系不成立，属于事实认定错误。简拥钢以蒙诚公司的名义与李伟订立租赁合同关系，对蒙诚公司发生效力，蒙诚公司应当对代理人实施的民事法律行为承担民事责任。虽然租赁费用是由简拥钢扣除油费再转给李伟，但所有费用都是蒙诚公司法人签字确认，从而可以推定简拥钢是代蒙诚公司实施相对的民事法律行为，民事责任应当由蒙诚公司承担。 蒙诚公司辩称,2013年陈秀兰到蒙诚公司上班负责货物进出及材料劳务统计工作，现为蒙诚公司股东及法定代表人。2017年矿山停止开采，期间所有款项由蒙诚公司与简拥刚进行结算支

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终560号 上诉人（原审原告）:李伟，男，1968年7月29日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：姚玉秀，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡旭东，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：雅安市蒙诚建材有限公司，住所地：雅安市名山区百丈镇曹公村。 法定代表人：陈秀兰。 委托……