案外人执行异议之诉 （2019）吉01民终4567号

王春梅与李恒在婚姻关系存续期间购买的涉案住宅、车库，虽然均登记在王春梅一人名下，但仍属于夫妻共同财产。王春梅可在执行程序中对该住宅和车库进行分割，并以共有人的身份对作为执行标的的权利份额主张优先购买权，现王春梅提出的请求停止对涉案房屋、车库的强制执行，并要求解除查封的诉请没有法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，判决：驳回王春梅的诉讼请求。 本院查明的事实与榆树法院查明的事实一致。本院二审期间，上诉人王春梅没有提交新证据。二审庭审中上诉人王春梅向本院陈述：涉案住宅是2008年花8万余元购买的，涉案车库是2010年花4万余元购买的，价款均是在2008年、2010年当年交的，房款的来源一部分是从她姐姐家借的，一部分是她自己做生意挣的。 另查，2012年5月21日王春梅与李恒在民政部门协议离婚，双方签订的《离婚登记协议书》的“财产处理”栏记载为“无”。2013年10月20日李恒因与他人合伙搞建筑资金不足，向王伟、苏淑芹借款722000元。 榆树市房屋产权管理中心保存的涉案住宅、车库的房产档案的材

王春梅与李恒在婚姻关系存续期间购买的涉案住宅、车库，虽然均登记在王春梅一人名下，但仍属于夫妻共同财产。王春梅可在执行程序中对该住宅和车库进行分割，并以共有人的身份对作为执行标的的权利份额主张优先购买权，现王春梅提出的请求停止对涉案房屋、车库的强制执行，并要求解除查封的诉请没有法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，判决：驳回王春梅的诉讼请求。 本院查明的事实与榆树法院查明的事实一致。本院二审期间，上诉人王春梅没有提交新证据。二审庭审中上诉人王春梅向本院陈述：涉案住宅是2008年花8万余元购买的，涉案

吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉01民终4567号 上诉人（原审原告、案外人）：王春梅，女，汉族，1978年3月21日生，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：张守柏，吉林策业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：王伟，男，汉族，1963年2月24日生，住吉林省榆树市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：苏淑芹，女，汉族，1968年6月10日生，住吉林省……