名誉权纠纷 （2013）深中法民终字第3041号

公民、法人享有名誉权，名誉权所体现的人格利益受法律保护，民事主体因过错侵害他人的名誉权造成损害的，人民法院可以责令其依法承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。法人的名誉是指对其经济活动、生产经营成果等方面的社会评价，它是在法人的整个活动中逐渐形成的，是社会对法人的信用、生产经营能力、资产状况等因素的综合评价。法人就其自身属性和社会价值所获得的社会评价，享有不受他人侵犯的权利。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定；以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权；因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人名誉权。被告原系普菲特公司的外包顾问，双方在合作期间因劳务报酬产生纠纷，进而在论坛发表文章，被告确认在“BCS顾问的博客”（blog.sina.com.cn／s／blog_7dle3aa60101jd72.html）、QQ空间（http：／／1463183036.qzone.q

公民、法人享有名誉权，名誉权所体现的人格利益受法律保护，民事主体因过错侵害他人的名誉权造成损害的，人民法院可以责令其依法承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。法人的名誉是指对其经济活动、生产经营成果等方面的社会评价，它是在法人的整个活动中逐渐形成的，是社会对法人的信用、生产经营能力、资产状况等因素的综合评价。法人就其自身属性和社会价值所获得的社会评价，享有不受他人侵犯的权利。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定；以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第3041号上诉人（原审原告）深圳市普菲特信息咨询有限公司。法定代表人王××，该公司总经理。上诉人（原审原告）王毅，男，汉族。两上诉人共同委托代理人熊甲幸，广东利人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡会龙，男，汉族。委托代理人许强强，北京市尚公律师事务所律师。上诉人深圳市普菲特信息咨询有限公司（以下简称普菲特公司）、王毅为与被上诉……