建设工程合同纠纷 （2014）池民三终字第00019号

依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原、被告所签订的《建筑装饰工程施工合同》及《补充协议》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规之规定，双方当事人成立装饰装修合同关系，当事人应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，华源装饰公司按约定完成了室内装饰装修工程，邢战平却未能及时支付所欠工程款项，已然违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……”故华源装饰公司诉请要求邢战平支付所欠工程款60400元的请求，一审法院予以支付。而邢战平辩称，双方在合同中约定其所欠的工程款以华源装饰公司在其处采购的卫浴等货款抵消。经一审法院审查，双方在签订合同时对于工程款的支付确实有上述约定，但该合同在履行中双方又签订了一份《补充协议》，该协议中双方对于邢战平所欠工程款进行结算变更，协议中未再强调所欠工程款以华源装饰公司所欠邢战平的货款抵消。同时，在本案诉讼中邢战平也无证据证明华源装饰公司尚欠其货款。故一审法院对于邢战平的辩称不能予以采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法

依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原、被告所签订的《建筑装饰工程施工合同》及《补充协议》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规之规定，双方当事人成立装饰装修合同关系，当事人应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，华源装饰公司按约定完成了室内装饰装修工程，邢战平却未能及时支付所欠工程款项，已然违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……”故华源装饰公司诉请要求邢战平支付所欠工程款60400元的请求，一审法院予以支付。而邢战平辩称，双方在合同中约定其所欠的工

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）池民三终字第00019号上诉人（原审被告）：邢战平，男，1970年1月6日生，住安徽省青阳县。委托代理人：刘志强，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：池州市华源装饰有限公司，住所地安徽省池州市建设中路百荷小区荷花村5#楼207室。法定代表人：徐树青，该公司董事长。委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。委托代理人：陈钱胜……