宅基地使用权纠纷 （2016）云03民终64号
裁判要旨
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，原告持发证日期为1952年的《土地房产所有证》作为土地权属依据，请求本院按该证所载四至界限确认使用权归其所有。土地权属证书的真实性及效力依法应由发证机关确认，在本院向施家屯社区调取的情况说明及沾益县国土资源局的情况报告所载内容显示，在原告四处投诉、上访期间，国土部门已依职权进行了处理，明确了原告持有1952年的《土地房产所有证》属无效权证，不能作为确认宅基地使用权的依据、凭证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对本案所涉土地之使用权提出的关键证据其效力已被有权机关所否定，而原告又未能提出其它证据对自己的主张予以证实，对此，原告肖怀宽应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼
摘要
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，原告持发证日期为1952年的《土地房产所有证》作为土地权属依据，请求本院按该证所载四至界限确认使用权归其所有。土地权属证书的真实性及效力依法应由发证机关确认，在本院向施家屯社区调取的情况说明及沾益县国土资源局的情况报告所载内容显示，在原告四处投诉、上访期间，国土部门已依职权进行了处理，明确了原告持有1952年的《土地房产所有证》属无效权证，不能作为确认宅基地使用权的依据、凭证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事
正文（节选）
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终64号上诉人（原审原告）肖怀宽，男，汉族，1947年8月15日生沾益县人，小学文化，农民。被上诉人（原审被告）施白明，男，汉族，1960年6月5日生，沾益县人，文盲，农民。上诉人肖怀宽因与被上诉人施白明宅基地使用权纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾民初字第1383号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月7日受理后依法组……